Судовий спір між Борняковим та Гетманцевим: захист честі та репутації

Тимчасовий виконувач обов’язків міністра цифрової трансформації Олександр Борняков подав до суду позов проти народного депутата Данила Гетманцева, заявляючи про порушення його честі, гідності та ділової репутації.

Позиція Гетманцева

Данило Гетманцев зазначив, що дізнався про позов 1 червня і виявив задоволення з цього приводу. У своїх коментарях він підкреслив, що готовий публічно обговорити питання, пов’язані з діяльністю Міністерства цифрової трансформації.

  • Запуск державної системи онлайн-моніторингу у сфері азартних ігор.
  • Блокування нелегальних гральних ресурсів та притягнення до відповідальності за незаконну рекламу азартних ігор.
  • Діяльність «Сенс Банку» та питання бронювання працівників ІТ-сфери від мобілізації.

Позиція Мінцифри

3 червня Міністерство цифрової трансформації опублікувало заяву, у якій звинуватило Гетманцева у систематичній кампанії дискредитації. Міністерство зазначило, що протягом року депутат поширював маніпулятивну інформацію про роботу відомства у сфері регулювання азартних ігор.

Мінцифри заперечує звинувачення у причетності чинного міністра оборони до діяльності Комісії з регулювання азартних ігор.

Заява адвоката Борнякова

Адвокат Масі Найєм, який представляє інтереси Борнякова, стверджує, що у висловлюваннях Гетманцева містилися конкретні звинувачення, які потребують доказів. Він підкреслив, що право на критику не звільняє від відповідальності за поширення недостовірних тверджень про конкретних осіб.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *